Jurnal Brainy berkomitmen untuk menjaga integritas akademik dan menerapkan standar etika yang tinggi dalam seluruh proses publikasi. Etika publikasi ini disusun berdasarkan prinsip-prinsip praktik terbaik publikasi ilmiah dan mengacu pada pedoman Committee on Publication Ethics (COPE).

Etika publikasi ini berlaku bagi seluruh pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel, termasuk penulis, editor, dan reviewer. Setiap pihak bertanggung jawab untuk menjaga kejujuran, transparansi, objektivitas, kerahasiaan, serta integritas ilmiah dalam seluruh tahapan proses publikasi.

A. Tanggung Jawab dan Etika Penulis

1. Standar Pelaporan

Penulis wajib menyajikan hasil penelitian secara akurat, jujur, objektif, dan dapat dipertanggungjawabkan. Penulis tidak diperkenankan melakukan fabrikasi, falsifikasi, manipulasi data, atau tindakan lain yang dapat menyesatkan pembaca. Artikel harus memuat informasi dan referensi yang memadai sehingga penelitian dapat dipahami dan, apabila memungkinkan, direplikasi oleh peneliti lain.

2. Orisinalitas dan Plagiarisme

Penulis wajib memastikan bahwa artikel merupakan karya asli dan belum pernah diterbitkan sebelumnya. Setiap penggunaan gagasan, data, pernyataan, atau karya orang lain harus disertai dengan pengakuan dan sitasi yang sesuai. Jurnal Brainy tidak mentoleransi plagiarisme, termasuk plagiarisme terhadap karya sendiri (self-plagiarism) dan penggunaan materi orang lain tanpa atribusi yang memadai.

3. Publikasi Ganda dan Pengajuan Bersamaan

Penulis tidak diperkenankan mengirimkan naskah yang sama kepada lebih dari satu jurnal pada waktu yang bersamaan. Penulis juga tidak diperkenankan menerbitkan karya yang pada dasarnya sama pada lebih dari satu jurnal. Apabila beberapa artikel berasal dari satu proyek penelitian yang sama, hubungan antarartikel harus dijelaskan secara transparan dan publikasi utama harus dirujuk dengan tepat.

4. Pengakuan terhadap Sumber

Penulis wajib mencantumkan dan mengakui seluruh sumber data, gagasan, teori, metode, maupun publikasi yang berpengaruh terhadap penelitian. Semua sumber yang digunakan harus dirujuk secara tepat sesuai dengan gaya sitasi yang ditetapkan oleh Jurnal Brainy.

5. Kepengarangan dan Kontribusi

Kepengarangan harus mencerminkan kontribusi nyata terhadap penelitian dan penulisan artikel. Penulis yang dicantumkan sebagai pengarang harus memberikan kontribusi substantif terhadap konsepsi, desain penelitian, pengumpulan atau analisis data, interpretasi hasil, maupun penyusunan artikel.

Pencantuman nama sebagai penulis tanpa kontribusi yang memadai (gift authorship) maupun penghilangan nama individu yang memberikan kontribusi substantif (ghost authorship) tidak diperkenankan. Seluruh penulis harus menyetujui versi akhir naskah dan menyetujui pengajuan artikel kepada Jurnal Brainy.

6. Konflik Kepentingan dan Sumber Pendanaan

Penulis wajib mengungkapkan segala bentuk konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penelitian atau interpretasi hasil. Sumber pendanaan penelitian, apabila ada, harus dinyatakan secara transparan dalam artikel.

7. Integritas Data dan Penelitian

Penulis bertanggung jawab atas keaslian dan integritas data yang digunakan dalam penelitian. Data tidak boleh dibuat-buat (fabrication), dipalsukan (falsification), atau dimanipulasi secara tidak semestinya untuk menghasilkan kesimpulan tertentu.

8. Penelitian yang Melibatkan Manusia atau Hewan

Penelitian yang melibatkan manusia atau hewan harus dilaksanakan sesuai dengan prinsip dan standar etika penelitian yang berlaku. Untuk penelitian yang melibatkan responden atau partisipan manusia, penulis harus memperhatikan persetujuan partisipan (informed consent), kerahasiaan, privasi, serta perlindungan terhadap hak dan kesejahteraan partisipan. Apabila penelitian memerlukan persetujuan etik, penulis wajib memperoleh dan mencantumkan informasi mengenai persetujuan tersebut sesuai ketentuan yang berlaku.

9. Kesalahan dalam Artikel yang Telah Diterbitkan

Apabila penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam artikel yang telah diterbitkan, penulis wajib segera memberitahukan editor Jurnal Brainy dan bekerja sama dalam proses koreksi, klarifikasi, atau penarikan artikel apabila diperlukan.

10. Penggunaan Artificial Intelligence (AI)

Penggunaan teknologi kecerdasan buatan (Artificial Intelligence/AI) dalam proses penelitian atau penulisan harus dilakukan secara bertanggung jawab dan transparan. AI tidak dapat dicantumkan sebagai penulis artikel. Penulis tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas keakuratan, orisinalitas, integritas, dan isi artikel yang disampaikan kepada Jurnal Brainy.

Penggunaan AI untuk membantu proses penulisan, penyuntingan bahasa, analisis, atau aktivitas akademik lainnya harus dilakukan secara proporsional dan tidak menggantikan tanggung jawab intelektual penulis.

B. Tanggung Jawab dan Etika Editor

1. Keputusan Publikasi

Editor bertanggung jawab dalam mengambil keputusan mengenai penerimaan, penolakan, atau permintaan revisi terhadap naskah berdasarkan kualitas ilmiah, relevansi, orisinalitas, dan hasil proses peer review. Keputusan editorial harus dilakukan secara objektif dan tidak dipengaruhi oleh kepentingan pribadi, komersial, atau tekanan dari pihak lain.

2. Keadilan dan Objektivitas

Editor wajib memperlakukan seluruh naskah secara adil dan objektif tanpa membedakan latar belakang penulis berdasarkan jenis kelamin, agama, kewarganegaraan, institusi, status akademik, maupun karakteristik lainnya.

3. Kerahasiaan

Editor wajib menjaga kerahasiaan seluruh informasi yang berkaitan dengan naskah yang sedang diproses. Informasi mengenai naskah tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi atau disebarluaskan kepada pihak yang tidak berkepentingan.

4. Proses Peer Review

Editor bertanggung jawab memastikan bahwa proses peer review dilaksanakan secara adil, objektif, dan sesuai dengan kebijakan Jurnal Brainy. Reviewer dipilih berdasarkan kompetensi dan kesesuaian bidang keilmuan dengan naskah yang ditinjau.

5. Konflik Kepentingan

Editor tidak diperkenankan terlibat dalam proses pengambilan keputusan terhadap naskah apabila terdapat konflik kepentingan dengan penulis, institusi, atau pihak lain yang berkaitan dengan naskah tersebut.

6. Penanganan Pelanggaran Etika

Editor bertanggung jawab menindaklanjuti dugaan pelanggaran etika publikasi secara serius dan objektif. Apabila ditemukan indikasi plagiarisme, fabrikasi data, falsifikasi, publikasi ganda, atau bentuk pelanggaran etika lainnya, editor dapat melakukan investigasi dan mengambil tindakan yang sesuai, termasuk meminta klarifikasi, melakukan koreksi, atau menarik artikel.

C. Tanggung Jawab dan Etika Reviewer

1. Kerahasiaan

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan seluruh informasi yang terdapat dalam naskah yang diterima untuk ditinjau. Naskah dan informasi di dalamnya tidak boleh dibagikan atau didiskusikan dengan pihak lain tanpa izin editor.

2. Objektivitas

Reviewer harus memberikan penilaian secara objektif, konstruktif, dan berdasarkan kualitas ilmiah naskah. Komentar dan rekomendasi harus disampaikan secara jelas serta didukung oleh alasan akademik yang relevan.

3. Pengakuan terhadap Sumber

Reviewer harus memperhatikan kecukupan dan ketepatan sitasi dalam naskah. Apabila menemukan karya atau sumber yang relevan tetapi belum dikutip oleh penulis, reviewer dapat merekomendasikan penambahan sitasi yang sesuai.

4. Konflik Kepentingan

Reviewer tidak diperkenankan meninjau naskah apabila memiliki konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian, termasuk hubungan pribadi, profesional, institusional, kompetitif, atau kolaboratif dengan penulis.

5. Ketepatan Waktu

Reviewer diharapkan menyelesaikan proses review dalam jangka waktu yang telah ditentukan oleh jurnal. Apabila reviewer merasa tidak dapat menyelesaikan review sesuai tenggat waktu, reviewer harus segera memberitahukan editor.

6. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Hasil review harus membantu editor dalam mengambil keputusan editorial dan membantu penulis meningkatkan kualitas artikel. Reviewer tidak diperkenankan menggunakan informasi, data, gagasan, atau temuan yang terdapat dalam naskah untuk kepentingan pribadi sebelum artikel tersebut dipublikasikan.

D. Penanganan Pelanggaran Etika Publikasi

Jurnal Brainy berkomitmen untuk menangani setiap dugaan pelanggaran etika publikasi secara serius, adil, dan transparan. Dugaan pelanggaran dapat mencakup, tetapi tidak terbatas pada, plagiarisme, fabrikasi data, falsifikasi data, manipulasi sitasi, publikasi ganda, konflik kepentingan yang tidak diungkapkan, serta pelanggaran kepengarangan.

Apabila terdapat dugaan pelanggaran, editor dapat meminta klarifikasi kepada penulis dan pihak terkait serta melakukan pemeriksaan berdasarkan bukti yang tersedia. Tindakan yang diambil dapat berupa permintaan perbaikan, penolakan naskah, penerbitan koreksi, atau penarikan artikel yang telah diterbitkan, sesuai dengan tingkat dan sifat pelanggaran.

Jurnal Brainy berupaya memastikan bahwa seluruh proses penanganan pelanggaran dilakukan dengan tetap menjunjung tinggi prinsip keadilan, kerahasiaan, integritas akademik, dan tanggung jawab ilmiah.

 

Ethics Statement

Jurnal Brainy is committed to maintaining academic integrity and applying high ethical standards throughout the publication process. This publication ethics is developed based on the principles of best practices in scholarly publishing and refers to the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE).

This publication ethics applies to all parties involved in the publication process, including authors, editors, and reviewers. Each party is responsible for maintaining honesty, transparency, objectivity, confidentiality, and scientific integrity throughout all stages of the publication process.

A. Responsibilities and Ethics of Authors

1. Reporting Standards

Authors must present research results accurately, honestly, objectively, and accountably. Authors are not permitted to engage in fabrication, falsification, data manipulation, or other actions that may mislead readers. Articles must contain adequate information and references so that the research can be understood and, where possible, replicated by other researchers.

2. Originality and Plagiarism

Authors must ensure that the article is an original work and has not been previously published. Any use of ideas, data, statements, or works of others must be appropriately acknowledged and cited. Jurnal Brainy does not tolerate plagiarism, including self-plagiarism and the use of others' materials without adequate attribution.

3. Duplicate Publication and Simultaneous Submission

Authors are not permitted to submit the same manuscript to more than one journal at the same time. Authors are also not permitted to publish substantially the same work in more than one journal. If several articles originate from the same research project, the relationship between the articles must be transparently explained and the primary publication must be properly referenced.

4. Acknowledgment of Sources

Authors must cite and acknowledge all sources of data, ideas, theories, methods, and publications that have influenced the research. All sources used must be properly referenced according to the citation style established by Jurnal Brainy.

5. Authorship and Contributions

Authorship must reflect actual contributions to the research and writing of the article. Authors listed as authors must make substantial contributions to the conception, research design, data collection or analysis, interpretation of results, or preparation of the article.

The inclusion of individuals as authors without adequate contributions (gift authorship) and the omission of individuals who have made substantial contributions (ghost authorship) are not permitted. All authors must approve the final version of the manuscript and agree to submit the article to Jurnal Brainy.

6. Conflicts of Interest and Funding Sources

Authors must disclose any conflicts of interest that may affect the objectivity of the research or interpretation of the results. Research funding sources, if any, must be transparently stated in the article.

7. Data and Research Integrity

Authors are responsible for the authenticity and integrity of the data used in the research. Data must not be fabricated, falsified, or improperly manipulated to produce certain conclusions.

8. Research Involving Humans or Animals

Research involving humans or animals must be conducted in accordance with applicable research ethics principles and standards. For research involving human respondents or participants, authors must consider informed consent, confidentiality, privacy, and the protection of the rights and welfare of participants. If ethical approval is required for the research, authors must obtain and provide information regarding such approval in accordance with applicable regulations.

9. Errors in Published Articles

If authors discover significant errors or inaccuracies in a published article, they must promptly notify the editors of Jurnal Brainy and cooperate in the process of correction, clarification, or article retraction when necessary.

10. Use of Artificial Intelligence (AI)

The use of Artificial Intelligence (AI) technology in the research or writing process must be carried out responsibly and transparently. AI cannot be listed as an author of the article. Authors remain fully responsible for the accuracy, originality, integrity, and content of the article submitted to Jurnal Brainy.

The use of AI to assist in the writing process, language editing, analysis, or other academic activities must be carried out proportionately and must not replace the intellectual responsibility of the authors.

B. Responsibilities and Ethics of Editors

1. Publication Decisions

Editors are responsible for making decisions regarding the acceptance, rejection, or revision of manuscripts based on scientific quality, relevance, originality, and the results of the peer review process. Editorial decisions must be made objectively and must not be influenced by personal or commercial interests or pressure from other parties.

2. Fairness and Objectivity

Editors must treat all manuscripts fairly and objectively without discrimination based on the authors' gender, religion, nationality, institution, academic status, or other characteristics.

3. Confidentiality

Editors must maintain the confidentiality of all information related to manuscripts under consideration. Information regarding manuscripts must not be used for personal purposes or disseminated to unauthorized parties.

4. Peer Review Process

Editors are responsible for ensuring that the peer review process is conducted fairly, objectively, and in accordance with Jurnal Brainy's policies. Reviewers are selected based on their competence and suitability of expertise with the manuscript under review.

5. Conflicts of Interest

Editors must not participate in the decision-making process for manuscripts when there is a conflict of interest with the authors, institutions, or other parties related to the manuscript.

6. Handling Ethical Violations

Editors are responsible for following up on suspected publication ethics violations seriously and objectively. If there are indications of plagiarism, data fabrication, falsification, duplicate publication, or other forms of ethical violations, editors may conduct an investigation and take appropriate action, including requesting clarification, issuing corrections, or retracting articles.

C. Responsibilities and Ethics of Reviewers

1. Confidentiality

Reviewers must maintain the confidentiality of all information contained in manuscripts received for review. Manuscripts and the information contained therein must not be shared or discussed with other parties without the editor's permission.

2. Objectivity

Reviewers must provide evaluations objectively and constructively based on the scientific quality of the manuscript. Comments and recommendations must be presented clearly and supported by relevant academic reasons.

3. Acknowledgment of Sources

Reviewers should consider the adequacy and accuracy of citations in the manuscript. If they identify relevant works or sources that have not been cited by the authors, reviewers may recommend the addition of appropriate citations.

4. Conflicts of Interest

Reviewers must not review manuscripts if they have conflicts of interest that may affect the objectivity of their evaluation, including personal, professional, institutional, competitive, or collaborative relationships with the authors.

5. Timeliness

Reviewers are expected to complete the review process within the timeframe determined by the journal. If reviewers feel unable to complete the review within the deadline, they must promptly notify the editor.

6. Contribution to Editorial Decisions

The results of the review must assist editors in making editorial decisions and help authors improve the quality of their articles. Reviewers must not use information, data, ideas, or findings contained in the manuscript for personal purposes before the article is published.

D. Handling of Publication Ethics Violations

Jurnal Brainy is committed to addressing any suspected publication ethics violations seriously, fairly, and transparently. Suspected violations may include, but are not limited to, plagiarism, data fabrication, data falsification, citation manipulation, duplicate publication, undisclosed conflicts of interest, and authorship violations.

If there is a suspected violation, editors may request clarification from the authors and relevant parties and conduct an examination based on the available evidence. Actions taken may include requests for corrections, manuscript rejection, publication of corrections, or retraction of published articles, depending on the level and nature of the violation.

Jurnal Brainy seeks to ensure that all processes for handling violations are carried out while upholding the principles of fairness, confidentiality, academic integrity, and scientific responsibility.