PERTANGGUNG JAWABAN HUKUM ATAS PENCEMARAN LINGKUNGAN DALAM PENGELOLAAN TPA\TPST CIPEUCANG: ANALISIS PUTUSAN NO 194/Pdt.G/2026/PN Tng
DOI:
https://doi.org/10.23969/jp.v11i03.62847Keywords:
Legal responsibility, Environmental pollution, Cipeucang landfill (TPA/TPST), Environmental recovery, Court decisionAbstract
This study aims to analyze the legal responsibility of the parties involved in environmental pollution resulting from the management of the Cipeucang landfill (TPA/TPST), as well as to assess the effectiveness of the environmental recovery measures ordered in the court decision. The research employs a normative juridical approach by examining relevant laws and regulations, as well as court rulings related to the case.The findings indicate that the Government of South Tangerang City and the related parties were found to have committed onrechtmatige overheidsdaad (unlawful acts by the government). In its decision, the court applied the polluter pays principle by imposing liability on the parties responsible for the environmental pollution to compensate for damages and to carry out environmental recovery measures. The novelty of this study lies in its analysis of the combined application of compensation and environmental recovery as forms of legal liability in Decision Number 194/Pdt.G/2026/PN Tng, an issue that has received limited attention in previous studies. The forms of legal responsibility imposed include the obligation to cease the unlawful conduct, pay compensation, and undertake environmental restoration measures. However, the effectiveness of the court-ordered environmental recovery has not yet been optimal due to technical implementation challenges, inadequate supervision, and the lengthy process required to restore the damaged environment.Therefore, stronger oversight and greater commitment are necessary to ensure that the implementation of court decisions leads to effective environmental recovery in line with the objectives of environmental protection.
Downloads
References
Alifiyah, U., AM, M. A., Putri, C. F. K., Andini, A., Latifah, S. A., & Satispi, E. (2025). Efektivitas Kebijakan Pengelolaan Sampah terhadap Perilaku Masyarakat di Kawasan Perkotaan: Studi Kasus Kota Tangerang Selatan. Arus Jurnal Sosial dan Humaniora, 5(3), 4510-4519.
Alu, A. (2019). Analisis Undang-undang nomor 32 tahun 2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup dalam prespektif keadilan lingkungan dan al-‘Adl (Doctoral dissertation, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim).
Ardiansyah, A. F., Rizqathallah, M. R., Saputra, R. R., Putri, T. F., Patricia, Z., & Ramadhani, D. A. (2024). Prinsip Pertanggungjawaban Mutlak Akibat Perbuatan Melawan Hukum Dalam Sengketa Pencemaran Lingkungan. Media Hukum Indonesia (MHI), 2(3).
Fatima, Nurul Siti. “Tantangan dan Prospek dalam Hukum Modern pada Perlindungan Lingkungan.” Jurnal Jagaddhitha: Jurnal Pendidikan, Humaniora, Linguistik dan Sosial 2, no. 1 (September 2023).
Farida Nurun Nazah, dkk. "Tinjauan Hukum Lingkungan terhadap Mitigasi Perubahan Iklim dalam Undang-Undang No. 32 Tahun 2009." JIIP (Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan) 8, no. 9 (September 2025).
Gabriela, dan Titi Stiawati. “Efektivitas Pengawasan Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Serang terhadap Pencemaran Air Sungai Ciujung di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.” Epistemik: Indonesian Journal of Social and Political Sciences 6, no. 2 (Oktober 2025).
H.P., Zora Febriena Dwithia. “Putusan Uitvoerbaar bij Voorraad: Rasionalisasi Hakim dan Implikasi Hukumnya.” Widya Yuridika: Jurnal Hukum 7, no. 2 (2024).
Haryadi, P. (2022). Penyelesaian sengketa lingkungan melalui gugatan perdata. Sinar Grafika.
Kodoatie, Filisia, Grace H. Tampongangoy dan Imelda G. Onibala. “Perlindungan Hukum Terhadap Hak Masyarakat Atas Lingkungan Hidup yang Sehat Akibat Pencemaran Sungai yang Mengandung Limbah Logam Berat (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/LH/2018/PN.Jkt.Utr).” Lex_Crimen: Jurnal Fakultas Hukum Unsrat 15, no. 2 (2026).
Naldo, R. A. C. (2021). Konsep Pertanggungjawaban Mutlak Terhadap Korporasi Sebab Perbuatan Melawan Hukum Menimbulkan Ancaman Serius. Penerbit EnamMedia.
Parlina, N. (2021). Penerapan Class Action di Indonesia Studi Kasus Putusan Nomor 1794 K/PDT/2004. Jurnal Poros Hukum Padjadjaran, 2(2), 237-252.
Putri, C. P. (2026). PROBLEMATIK HUKUM TERHADAP PEMBERIAN SANKSI UANG PAKSA (DWANGSOM) DALAM KERUSAKAN LINGKUNGAN TINJAUAN UNDANG-UNDANG PERADILAN TATA USAHA NEGARA. Justici, 19(1), 43-53.
Putri, Syifadilla Subagyo. “Penerapan Prinsip Pencemar Membayar (Polluters Pay Principle) Pada Kasus Tindak Pidana Kerusakan Lingkungan Dengan Dakwaan Delik Korupsi (Studi Kasus: Gubernur Sulawesi Tenggara).” Media Hukum Indonesia (MHI) 3, no. 4 (Oktober–Desember 2025).
Rahma, A. K., Aida, S. A. N., Safira, D. I., Setiyagi, A. H., & Kurniawan, A. (2025). Tanggung Jawab Hukum Korporasi atas Pencemaran Lingkungan: Analisis Yuridis terhadap Konsep Pertanggung Jawaban dalam Undang-Undang Uo. 32 tahun 2009 dan Peraturan Pelaksanaanya. Jurnal Tana Mana, 6(2), 294-304.
Sendow, Martha Mareyke, Karel Wowor, dan Grenaldo Ginting. “Keterlibatan Masyarakat Dalam Sistem Penegakan Hukum Terhadap Lingkungan Di Indonesia.” Agri-SosioEkonomi Unsrat 19, no. 1 (Januari 2023).
Srinadi, Ida Ayu Gita Alit, dan Allan Mustafa Umami. “Pertanggungjawaban Pengelola TPA terhadap Pencemaran Udara yang Berdampak pada Kesehatan Masyarakat.” Jurnal Private Law Fakultas Hukum Universitas Mataram 4, no. 3 (Oktober 2024).
Zulfaidah, Rena, dan Utang Rosidin. “Pengujian Konstitusionalitas Hak atas Lingkungan Hidup yang Baik dalam Kasus Pencemaran Lintas Batas: Telaah terhadap Prinsip Kedaulatan Negara.” ALADALAH: Jurnal Politik, Sosial, Hukum dan Humaniora 4, no. 1 (2026).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Pendas : Jurnal Ilmiah Pendidikan Dasar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
