EVALUASI KEBIJAKAN TERHADAP PENGELOLAAN SAMPAH KAWASAN DAN TIMBULAN DI KOTA TANGERANG SELATAN

Authors

  • Muara Torang Hadomuan Universitas Muhammadiyah Jakarta, Kota Tangeran Selatan, Banten, Indonesia
  • Retnowati WD Tuti Universitas Muhammadiyah Jakarta, Kota Tangeran Selatan, Banten, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.23969/kebijakan.v13i1.4504

Keywords:

public policy, implementasi

Abstract

The discussion in our study is about evaluating regional waste management policies and generation in South Tangerang City. In this policy, there are still many obstacles in the field, either performance or inadequate facilities. The achievement of policy objectives has not been optimal due to related parties to external factors, people who are less aware of waste management and the impact of waste hazards. This study aims to investigate the implementation of regional waste management and generation in South Tangerang City. The policy evaluation was analyzed from various aspects, namely: a) Effectiveness, policy evaluation is one of the important stages in the policy cycle. Policy evaluation is carried out after the public policy is implemented. This is to test the policies that have been made are successful or not. b) Efficiency, this is to show the best comparison between an activity and its results. This efficiency is a measure of success that is assessed in terms of human resources and costs to achieve the results of the policies implemented. c) Accuracy, to measure the extent to which a level of effectiveness satisfies a need, value, or opportunity to create a problem. d) Equity is a policy that is created and implemented which is oriented towards equity, meaning that it is a policy that is equitably distributed. e) Responsiveness, this criterion relates to how far a policy can satisfy the needs, preferences, or values ​​of certain groups. This criterion is very important because the analysis can satisfy other criteria. f) Accuracy, this criterion is closely related to rationality and substantive. Because the accuracy of the policy is not related to an individual criterion but two or more together. The method used in this study is a descriptive method with a qualitative approach. Waste management has been regulated, but its implementation has not run optimally. Waste management efforts in South Tangerang City are not enough just to rely on the establishment of Waste Banks and the involvement of the community to participate in managing and also sorting out biodegradable and non-biodegradable waste. In addition, the downstream waste problem will not be solved if the upstream does not implement the existing regulations. The government must conduct socialization to the community to sort organic and inorganic waste from home, sort waste from the generation and source areas, Temporary Disposal Sites (TPS) and Final Disposal Sites (TPA).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abas, MA; Wee, ST. 2014. Isu Implementasi Kebijakan Pengelolaan Sampah Di Malaysia. Int. J. Konsep. Kelola. Soc. Sci.

Aryeti. 2011. Peningkatan Peranserta Masyarakat Melalui Gerakan Menabung pada Bank Sampah di Kelurahan Babakan Surabaya, Kiaracondong Bandung. Jurnal Permukiman, Vol. 6 No. 1April 2011.

BPS Kota Tangerang Selatan, 2021, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Cetrulo, TB; Marques, RC; Cetrulo, NM; Pinto, FS; Moreira, RM; MendizAbal-Cortés, AD;

Malheiros. 2018. Efektivitas kebijakan persampahan di negara berkembang: Studi kasus di Brazil. Dinas Lingkungan Hidup Kota Tangerang Selatan, 2021.

Dos Muchangos, LS; Tokai, A.; Hanashima, A. 2015. Menganalisis struktur hambatan perencanaan kebijakan pengelolaan sampah kota di kota Maputo, Mozambik. Mengepung. Dev.

Dunn, William N, 1994. Publik Personal Management and public policy. New York: Addison Wesley Longman.

Gunaratne, T.; Krook, J.; Andersson, H.2020. Praktek saat ini mengelola limbah limbah: Kebijakan, pasar, dan faktor organisasi yang mempengaruhi manajemen denda mesin penghancur di Swedia. Keberlanjutan.

Hoang, GM; Phu, STP; Fujiwara, T.; Pham, D. Van. 2020. Pengurangan limbah ke TPA: Penilaian solusi hemat biaya menggunakan model optimasi. Kimia Ind. Trans. Hoang, GM; Fujiwara.

Hudson, B.; Pemburu, D.; Peckham, S.2019. Kegagalan kebijakan dan kesenjangan implementasi kebijakan: Dapatkah program dukungan kebijakan membant Kebijakan Des. Praktek.

Jones, S. 2020. Pengelolaan sampah di Australia adalah krisis lingkungan: Apa yang perlu diubah agar tata kelola yang adaptif dapat membantu keberlanjutan.

Kawai, K.; Huong, 2017 LTM Parameter utama untuk perilaku yang terkait dengan pemisahan sumber sampah organik rumah tangga: Studi kasus di Hanoi, Vietnam. Pengelolaan Sampah. Res.

Mani, S.; Singh, S. 2016 Pengelolaan Limbah Padat Kota Berkelanjutan di India: Agenda Kebijakan. Lingkungan Procedia. Sci., 35, 150-157.

Nguyen, HTT; Digantung, RJ; Lee, CH; Nguyen, HTT Penentu niat perilaku daur ulang limbah elektronik penduduk: Studi kasus dari Vietnam. Keberlanjutan.

Peraturatan Daerah Nomor 3 Tahun 2013 tentang Pengelolaan Sampah.

Peraturan Pemerintah (PP) No. 27 Tahun 2020 tentang Pengelolaan Sampah.

Peraturan Pemerintah No. 81 Tahun 2012 tentang Pengelolaan Sampah Rumah Tangga Dan Sampah Sejenisnyanya.

Peraturan Kementrian Lingkungan Hidup Nomor. 13 Tahun 2012: Pedoman 3R dan Bank Sampah.

Permen PU No. 03/PRT/M/2013 Tentang Penyelenggara Prasarana dan Sarana Persampahan dan Sampah Jenis Rumah Tangga.

Permendagri No. 33 Tahun 2010 Tentang Pedoman Pengelolaan Sampah.

Perpres No.97 Tahun 2017 Tentang Kebijakan dan Strategi Nasional Pengelolaan Sampah Rumah Tangga dan Sejenis Sampah Rumah Tangga.

Pham Phu, ST; Fujiwara, T.; Hoang, MG; Pham, VD; Tran, MT. 2019. Pemisahan limbah pada sumber dan potensi daur ulang dari industri perhotelan di kota Hoi An, Vietnam. J. Materi. Siklus Pengelolaan Sampah.

Reflay, SA, Hayu, I., & Djumiarti, T. (2013). Analisis Peran Aktor Implementasi Dalam Kebijakan Pengelolaan Sampah di Kota Semarang Universitas Diponegoro. dalam Jurnal Kajian Kebijakan Publik dan Manajemen (Vol. 2).

Shin, SK; Um, N.; Kim, YJ; Cho, NH; Jeon, TW. 2020. Kerangka kebijakan baru dengan rencana pengendalian sampah plastik untuk pengelolaan sampah plastik yang efektif. Keberlanjutan.

Sistem Pengelolaan dan Upaya penanggulan. Jurnal BIOeduKASI Vol 4 No (2) Maret 2016 478 Jailan dkk (2016). Diakses pada tanggal 28 Januari 2021.

T.; Pham Phu, TS; Nguyen, LD.2018. Sistem pengelolaan limbah padat berkelanjutan menggunakan model pengambilan keputusan multi-tujuan: Metode untuk memaksimalkan penerimaan social di kota Hoi An, Vietnam.

UU No. 18 Tahun 2008 tentang Pengelolaan Sampah.

Wynne, AL, Nieves, PM, Vulava, VM, Qirko, HN, & Callahan, TJ (2018). A masyarakatpendekatan berbasis pengelolaan limbah padat untuk keberlanjutan sumber daya sungai dan pesisir di Filipina. Pengelolaan Laut & Pesisir, 151, 36–44. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2017.10.028.

Yang, K., & Pandey, SK (2011). Membedah Lebih Lanjut Kotak Hitam Partisipasi Warga: Kapan Apakah Keterlibatan Warga Negara Menghasilkan Hasil yang Baik? Tinjauan Administrasi Publik, 71(6), 880–892. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2011.02417.x.

Yogiswatin, G. (2014). Studi Komparasi Perilaku Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah Rumah Tangga di Desa Babakan dan Desa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon. 1 14.

Zhang, G., Deng, N., Mou, H., Zhang, ZG, & Chen, X. (2019). Dampak dari kebijakan dan perilaku partisipasi publik pada kinerja tata kelola lingkungan: Analisis empiris berdasarkan data panel provinsi di Cina. Kebijakan Energi, 129(222), 1347–1354. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.03.030.

Downloads

Published

2022-01-31