INISIATIF OPEN DATA PADA USAHA MIKRO KECIL MENENGAH KOTA BANDUNG

Authors

  • Achdiat Achdiat Universitas Pasundan
  • Thomas Bustomi
  • Endah Marlovia

DOI:

https://doi.org/10.23969/kebijakan.v12i2.3756

Keywords:

open data, tata kelola, big data, UMKM.

Abstract

Kota Bandung memulai penerapan inisiatif open data pada 11 Desember 2015. Open data bagi Kota Bandung adalah sebuah prinsip keterbukaan sebagai bagian dari perbaikan proses manajerial pemerintahan agar pengambilan keputusan berjalan efektif dan efisien. Sejak diterapkan, Pemkot Bandung telah memanfaatkan open data secara konkret, salah satunya untuk memberikan informasi kepada masyarakat secara real-time (waktu nyata secara kuantitas) khususnya dalam bidang keuangan, perdagangan dan kesehatan. Penerapannya di sektor UMKM , ada banyak masalah yang dihadapi: keberlangsungan komitmen kepemimpinan, budaya birokrasi yang sebagian besar masih tertutup, kapabilitas yang rendah, kebijakan yang belum mendukung, standar dan kualitas data, kurangnya kegunaan, aksesibilitas data, dan juga kemampuan publik dari pengguna data untuk memahami dan memanfaatkan big data. Karenanya, penelitian ini secara teknis, ingin memahami tata kelola dalam penerapan open data di Kota Bandung dan proyeksi kedepan bagi UMKM dalam memanfaatkan open data untuk meningkatkan layanan dan produk melalui pemahaman big data. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan studi kasus. Hasilnya, dalam kasus Kota Bandung tata kelola open data banyak dipengaruhi oleh komitmen kepemimpinan politik yang akan menentukan tindakan dari komitmen tersebut: kerangka kebijakan / hukum, struktur kelembagaan dan kapabilitas pemerintah, pasokan data dan permintaan data, keterlibatan dan kemampuan komunitas untuk membuka dan memanfaatkan data, dana untuk program open data, infrastruktur dan pemanfaatan teknologi, cerita-cerita sukses dan pelibatan perguruan tinggi.  Secara umum open data di Kota Bandung telah mencapai aspek transparansi, tetapi belum mencapai akuntabilitas dalam konsep pemerintahan terbuka. Disisi lain, sampai saat ini belum ada bukti yang cukup pemanfaatan open data bagi UMKM. Disarankan, dalam kasus sektor UMKM  yang baru mengadopsi big data, memahami bahwa pelibatan seluruh pemangku kepentingan dalam ekosistem tata kelola open data: Pemerintah, komunitas, NGO, media, perguruan tinggi, swasta dan publik sangat penting untuk mencapai nilai-nilai yang dijanjikan open data.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Janet V. Denhardt and Robert B. Denhardt. 2007. The New Public Service: Serving, Not Steering. New York: M.E. Sharpe, Inc

O’Reilly, T. 2010. Government As a Platform, in Lathrop, D, Ruma, L, & Fung, A 2010, Open Government: Collaboration, Transparency, and Participation in Practice. Cambridge: O'Reilly.

Rhodes, R.A.W. 2017. Governance and Public Administration. Newcastle Upon Tyne: University of Newcastle

Sivarajah, et. al. 2016. The Role of e-Participation and Open Data in Evidence-Based Policy Decision Making in Local Government. Uxbridge: Brunel University London

Stagars, M. 2016. Open Data In Southeast Asia. United Kingdom: Palgrave Macmillan

Yin, Robert K. 2011. Qualitative Research from Start to Finish. New York: The Guilford Press

Young, Andrew & Verhulst, Stefaan, 2016. The Global Impact of Open Data Key: Findings from Detailed Case Studies Around the World. Sebastopol: O’Reilly Media, Inc.

C. Jurnal

Cukier, K, dan Mayer-Schoenberger. 2013. The Rise of Big Data: How It's Changing The Way We Think About The World. Foreign Affairs, Volume 92 No. 3

Dunleavy, et. al. 2005. New Public Management Is Dead Long Live Digital-Era Governance. Oxford University Press: Journal of Public Administration Research and Theory (JPART 16:467-494)

Hansson, K, et. al. 2014. Open Government and Democracy: A Research Review. Sage Journal: Social Science Computer Review 1-16

Henry, N. 1975. Paradigms of Public Administrations. Blackwell Publishing: American Society of Public Administration. Public Administration Review, Vol. 35, No. 4 (Jul- Aug., 1975) pp 378-386

Larquemin, A, et. al. 2016. Open Government Data and Evidence-based Socio-Economic Policy Research in India: an Overview. The Journal of Community Informatics, 12 (2), Special issue on Open Data for Social change and Sustainable Development, 120-147

Marume, S. B. M. 2016. Meaning of Public Administration. Quest Journals: Journal of Research in Humanities and Social Science Volume 4 Issue 6

Nath, Vikas. 2003. Digital Governance Models: Moving towards good governance in developing countries. The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, Volume 8 (1), article 4.

Susha, I., Zuiderwijk, A., Charalabidis, Y., Parycek, P., & Janssen, M. 2015. Critical factors for open data publication and use: A comparison of city-level, regional, and transnational cases. Journal for eDemocracy and Open Government, 7, 94–115.

Waldt, G Van Der. 2013. Public Administration and Management as Study Domain The Relevance Debate. African Journal of Public Affairs Volume 6 No. 4

D. Makalah

Dunleavy, Patrick and Margetts, Helen. 2015. Design Principles for Essentially Digital Governance. In: 111th Annual Meeting of the American Political Science Association, 3 - 6 September 2015, San Francisco, USA

Fitriani, et. al. 2017. "Determinants of Intention to Use Open Data Website: An Insight from Indonesia". PACIS 2017 Proceedings. 234

Fukuyama, Francis. 2013. “What Is Governance?.” CGD Working Paper 314. Washington DC: Center for Global Development.

Yu, H & Robinson, D. 2012. The New Ambiguity of “Open Government”. Los Angeles: University of Califoria LA Law Review Discourse No. 178

Xun, Wu dan He, Jiangwei. 2009. Paradigm Shift in Public Administration: Implications for Teaching in Professional Training Programs. Singapore: Lee Kuan Yew School of Public Policy National University of Singapore

E. Laporan

Curry, Dion. 2014. Trends For The Future Of Public Sector Reform: A Critical Review Of Future-Looking Research In Public Administration. European Union: COCOPS Report Work Package 8

Hanrahan, F. 2017. Menggunakan Bukti untuk Membuat kebijakan Sosial: Pelajaran dari Australia Sejak 2007 hingga 2017. Jakarta: Knowledge Sector Initiative Working Paper 21

McKinsey Global Institute. 2013. Open Data: Unlocking Innovation and Performance with Liquid Information

OECD. 2016. Kajian Open Government Indonesia: Hal-hal Pokok

Siregar, et. al. 2017. Inisiatif Pemerintahan Terbuka: Mojokerto, Pontianak, Tangerang. Jakarta: Centre for Innovation Policy and Governance (CIPG)

Ubaldi, Barbara. 2013. “Open Government Data: Towards Empirical Analysis of Open Government Data Initiatives”, OECD Publishing: OECD Working Papers on Public Governance, No. 22

United Nations. 2013. Governance, Public Administration and Information Technology for Post-2015 Development. New York: Department of Economic and Social Affairs Division for Public Administration and Development Management

United Nations. 2013. Rethingking Public Administration: An Overview. New York: Department of Economic and Social Affairs Division for Public Administration and Development Management

ODDC Report. 2013. Researching the emerging impacts of open data: ODDC Conceptual Framework.

F. Internet

Indah. 2017. “Pelayanan Publik dan Partisipasi Masyarakat”. Melalui https://ppid.bandung.go.id/2017/08/pelayanan-publik-dengan-partisipasi-masyarakat/. [20/12/2019]

Sudjatmiko, Budiman. 2017. “Hidup Bersama Robot Cerdas”. Melalui https://kompas.id/baca/opini/2017/12/16/hidup-bersama-robot-cerdas-2/ [16/12/2019]

Tanpa Pengarang. 2016. “Politik Open Government: Government 3.0: Negara Sebagai Platform”. Melalui http://pattiro.org/2014/02/politik-open-government-government-3-0-negara-sebagai-platform/ [25/12/2019]

Tempo. 2016. “Pengguna Internet di Depok Baru 25 Persen”. Melalui https://metro.tempo.co/read/733868/pengguna-internet-di-depok-baru-25-persen. [1/1/2020]

G. Tesis

Nugroho, Rininta Putri. 2013. A Comparison of Open Data Policies in Different Countries. the Netherlands: Delft University of Technology Master Thesis in MSc Program Engineering and Policy Analysis

H. Dokumen

DPADM/UNDESA, 2017. Open Government Data Assessment Methodology. New York: United Nations

International Open Data Charter Tahun 2015

Road Map Open Data Bandung 2016-2018. Bandung: Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Bandung

Open Government Toolkit Tahun 2014.

Risalah Konferensi Internasional Inovasi Data Bagi Pembuat Kebijakan. Jakarta: Bappenas Tahun 2014.

Rencana Aksi Nasional Keterbukaan Pemerintah 2016-2017. Jakarta: Bappenas dan Open Government Indonesia Tahun 2016.

Open Government: Key Concepts and Benefits. Ontario: Information and Privacy Commisioner of Ontario Tahun 2016.

World Bank Support for Open Data 2012-2017 Tahun 2017.

Road Map Sekretariat Nasional Keterbukaan Pemerintah (Open Government Indonesia) 2017-2019 & 2020-2024. Jakarta: Direktorat Aparatur Negara Kedeputian Politik Hukum Pertahanan dan Keamanan Bappenas Tahun 2017.

G. Presentasi

Kamil, Ridwan. 2016. Bandung Smart City. Melalui ipi.perpusnas.go.id/wp-content/.../2016/10/Smart-City-Bandung-Ridwan-Kamil.pdf

H. Video

Humasbdg. (2014 Februari 27). 140222 International Open Data Day 2014. Berkas video diperoleh dari https://www.youtube.com/watch?v=1t75uEE8QPw&t=1041s

Humasbdg. (2015 April 6). 150221 Bandung Open Data Summit and Challenge 2015. Berkas video diperoleh dari: https://www.youtube.com/watch?v=zVOXN8bJchI&t=1717s

Downloads

Published

2021-07-01